Alt vi foretar oss av beslutninger i dag er i stor grad relatert til økonomi på en eller annen måte. Om det er ferien du planlegger med familien, eller om stortinget skal vedta en ny transportplan. Det aller meste settes en pris på, til og med et menneskeliv er faktisk priset.

Hva du spiser til middag, hvilken bil du kjører, telefonen din, huset/leiligheten du bor i, skoene dine. Alt dette er resultat av din egen økonomi. Slik er også hverdagen for statsoverhoder og finansfyrster. Hvor mye CO2-utslipp man kan kutte handler kun om hvor mye penger man er villig til å bruke. Hvor mye olje man pumper opp handler om hvor mye penger man kan tjene. Ladestasjoner for elbiler, lyntog, billigere hybrid og el-teknologi. Alt avhenger av penger.

Det forskes hver dag på økonomi, det er skrevet avhandling på avhandling om det økonomiske klimaet, og hvordan man kan forutsi dette. Det morsomme er at vi er flinkere til å spå været. Det blir ikke mindre ironisk med tanke på at økonomi er noe vi mennesker selv har funnet opp. Penger, aksjemarked, finansmarked og valuta er menneskeskapt. Det er rett og slett et kunstig system som er designet for å gjøre hverdagen vår enklere. Dette belyses i at det koster ca 4 kroner å lage en 1-kronersmynt, mens det koster ca 30 øre å produsere en 1000-lapp. Det finnes ikke nok penger i verden til å dekke opp alle formuene. Om alle i hele verden hadde gått i banken og bedt om å få sine penger i kontanter ville verdens finans bryte sammen. Dine sparepenger har banken nemlig forlengst lånt ut.

Det kan ikke bestrides at vi er slaver av økonomi, og den utviklingen som ikke eksisterer er et resultat av dette. Det finnes nok ikke en bedriftsleder i verden som ikke vil være miljøvennlig, men det finnes heller ingen som er villige til å betale prisen for å bli det. De fleste i verden vil avskaffe fattigdom, men de færreste vil betale prisen. NASA bruker russiske romfartøy for å sende sine astronauter opp i verdensrommet fordi de ikke har penger til å fornye sine egne. Få nasjoner bruker ressurser på å forske på miljøvennlig teknologi, og fornying av industrien fordi de ikke har penger. Norge pumper opp olje som aldri før, og landets fremste ingeniører og tenkere jobber i oljebransjen, fordi det er der det er mest penger.

Men etter å ha babla lenge om hva penger betyr tenker jeg ; om vi mennesker skapte dagens finanssystem, må vi da kunne endre det ?

Som sosialist, er jeg nemlig for frihet, frihet fra finansmarkedets lenker. Menneskeheten må revolusjonere sin levemåte for å bestå. Når det sies at dette ikke lar seg gjøre i dagens økonomiske system er svaret ganske enkelt, da må vi endre det økonomiske systemet !

Vi kan ikke la et kunstig fiksjonelt system styre vår hverdag rett i fortapelsen. Dette handler ganske enkelt om demokratisk styring av ressurser. Dette handler ikke bare om å endre vår tankegang i klimaspørsmålet, med det handler om en mer rettferdig hverdag for 7 milliarder mennesker. For å få til dette må de svakeste i verden vise at også vi kan gjøre en forskjell, mens de rikeste 1 % av verdens befolkning må få mindre makt. Jeg støtter de 99% gjør du ?

Lille Nathan på 7 år i bergen har blitt “kjendis”. Gutten er født i Norge men har Etiopiske foreldre. Nå skal han ut av landet !. “Eg kjenner ingen i Etiopia, mine venner er i Bergen” Sa Nathan i et intervju på tv på klingende bergensdialekt. Han er bare en redd norsk gutt som nå går en usikker tid i møte. Det som frembringer en klump i halsen min er at han ikke er alene. Etter den nye utleveringsavtalen falt på plass er Nathan nå i selskap med langt over 450 barn. Det verste er at vi ikke reagerer. Vår justisminister har uttalt at det er bra for disse barna å få reise “hjem” til det som i realiteten var foreldrenes hjemland for 10-20 år siden. Det er ikke bra for et barn å bli revet bort fra sine omgivelser, dette har blitt brukt i argumentasjonen for voksenopplæring og desentraliserte studier lagt til rette for at netopp småbarnsforeldre skal slippe å flytte fra f.eks steinkjer til trondheim for å studere. Det er ganske mye lengre til Etiopia fra Bergen enn til Trondheim !! La barna bli i sitt hjemland !

I mediene er det oppslag om Audun Lysbakken og hans rolle i feil praksis i BLD. Det er oppslag om en Høyre-politiker som er siktet for oppbevaring av narkotika, og det er oppslag rundt terrorsaken. Veldig naturlige oppslag som jeg ikke kritiserer heller. Derimot er det ingen oppslag om ei regjering i krise, om dissens og varslet uenighet. Dette er en ekstraordinær situasjon og den går hus forbi siden ingen skriver om det.

Jens Stoltenberg varslet i går at regjeringen nå går inn for å innføre vikarbyrådirektivet i norsk lov. Det er ikke regjeringen som går inn for dette. Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti har tatt dissens i regjering. En regjering hvor 2 av 3 partier har gått så langt er en regjering i krise. Når Stortingspolitiker Snorre Valen (SV) i tilleg har varslet SVs ultimatum i klimaforliket, med trussel om å forlate regjeringen, da må vi forstå den politiske krisen. Regjeringen er ikke samlet, og regjeringen klarer heller ikke å samlet gå inn i viktige politiske debatter. Dette er den virkelige krisa folkens.

I 2007 fikk jeg min første jobb. På nummeropplysning. Jeg tjente ca 18000 kroner etter skatt, og hadde det ganske greit. Jeg var på ingen måte rik, men det var heller ikke vanskelig å få endene til å møtes. En pakke kjøttdeig på butikken kosta en tier, og husleia var ganske grei den også. Jeg hadde omtrent 300 000 i årslønn, og dette var da litt over gjennomsnittet. Med andre ord følte jeg at lønna mi sto veldig i stil med prisnivået i Norge. Nå, 5 år senere jobber jeg også på nummeropplysning, dette er en jobb jeg trives med. Jeg har ca 330 000 i årslønn, men skatten har gått opp litt, så jeg har fremdeles ca 18 000 utbetalt hver måned. Det hører med i historien at jeg for 5 år siden jobba 80% mens jeg nå i dag jobber 100%. Kjøttdeigen koster ikke lenger en tier mildt sagt, Husleia er i beste fall doblet, og det å handle middag for en familie til under hundre kroner er vanskeligere enn mange tror. Det er da litt påfallende at jeg i avisene leser at lønnsveksten de siste 5 årene har vært enorm. Er jeg et offer for en tapt klassekamp ? – på en måte, men jeg klarer meg fremdeles. Derimot finnes det de som ikke klarer seg, det finnes de som jobber 100%, og ikke klarer å få endene til å møtes. Det finnes mennesker i dag som helt uten å ha gjeld går mange tusen kroner i minus hver eneste måned. Hvordan kunne dette skje ? Hvordan kunne dette skje med en rødgrønn regjering ? Med Arbeiderpartiet som største regjeringsparti, det partiet som har kjempet i så mange år for å minke klasseskillet. Jeg har desverre ikke svaret, men noe må gjøres. Da jeg gikk på skole i 2004-2007 fikk jeg utbetalt 3300 kroner i borteboerstipend hver måned grunnet foreldres inntekt. Min søster, med de samme foreldrene vil få 3400 kroner om hun begynner på skole nå. Det jeg fikk var nok til å klare seg, det hun får vil ikke dekke halvparten en gang. Man kan ikke kreve at de med mindre penger skal hoppe over flere måltider om dagen, eller bare sitte inne og lese bøker.
Dette er en reell situasjon, mitt eget parti har sittet i regjering i denne perioden (SV). LO har hatt flere lønnsforhandlinger, og fremstått som fornøyd stort sett. Likevel er altså situasjonen for den “nedre middelklasse” blitt langt dårligere enn hva den var for 5 år siden. I verden forøvrig er det enda verre, i USA lever 80% av befolkningen i en standard som regnes under norsk lav middelklasse. I europa rakner velferden minutt for minutt, det er nesten ikke arbeidsplasser å oppdrive og de ledige søker til bl.a Norge for å finne lykken. Vi leser om et land som mangler 16000 ingeniører, hvor det bor ingeniører som jobber som vaskehjelp eller drosjesjåfører. Makthaverne sitter på stortinget med 780 000 i årslønn, og har ikke noe annen mulighet til å relatere seg enn det exel-arket de får presentert. Jeg trodde jeg bodde i en velferdsstat, men sannheten er at folk i min situasjon sjelden har råd til legebesøk, tannlege eller fritidsaktiviteter. Her må noe gjøres, NÅ ! Det er ingen grunn til å debattere dette i regjering og storting i uker i strekk. En situasjon som krever umiddelbar handling, og en situasjon de fleste burde være inneforstått med kan avgjøres i dag. Så nå ønsker jeg å se en handlekraftig regjering som kjemper for de mindre heldige i samfunnet !!

Norsk ungdom er ikke hva vi en gang var. Man hører ofte folk i de eldre generasjoner klage på våre høye krav til levestandard, vår motvilje til å flytte på oss, og våre generelt alt for høye krav til samfunnet rundt oss. Hva har skjedd med norsk ungdom ?

Vi har lav ledighet i Norge. Ungdomsledigheten er også lav i Norge. Men faktum er at så lenge det er ungdomsledighet, kreves det handling. Jeg har lagt merke til at ungdomsledigheten i distriktene er noe høyere enn hva den er i store studiebyer. Dette faller seg helt naturlig, da det er flere studieplasser og jobber i Trondheim enn hva det er i Nordkjosbotn. Likevel er det vel mulig å flytte på seg ?

Det er her problemet ligger. Jeg hører alt for mange av mine venner, særlig de som har barn, nekte å flytte på seg for å få jobb, eller gå skole. I fare for å bli misopfattet som en sentralist så mener jeg at man er nødt til å flytte dit hvor arbeidsplassene og studieplassene er. Mine egne foreldre har flyttet etter jobb og lignende flere ganger i min levetid. Jeg har bodd i bærum, trondheim, skogn, malvik, og senere selv flyttet via inderøy, namsos og steinkjer. Dette har ofte vært noe jeg har gjort for å unngå å gå ledig. Ofte er ikke distansen man må flytte veldig lang heller. Det å flytte fra Namsos til Stjørdal er ikke langt, og det bør gå an å beholde samvær med evt barn og lignende da også.

Det virker som om ungdommen stiller for høye krav til samfunnet. De ønsker å bo der alt er trygt og kjent, og ønsker at samfunnet skal komme til dem med det nødvendige for å ha et bra liv. Man må gi noe tilbake til samfunnet før man kan kreve å få hele tiden. Det er forferdelig å se helt frisk norsk ungdom i sin beste alder sitte hjemme og vente på en mulighet i stedet for å flytte noen mil for å ta utdanning eller få seg jobb. Dette må vi få en endring på !

NAV har muligheten til å kreve av trygdemottakere at de flytter til tildelt arbeid om slikt finnes. Dette gjør de alt for skjeldent. Jeg skulle likt å se en Arbeids- og velferdsetat som mer aktivt går inn for å få ledig ungdom opp av sofaen. Med tanke på at loven sier at om man ikke tar i mot et jobbtilbud fordi man må flytte så kan NAV tilbakekalle støtten, burde ikke dette være et problem.

Norsk ungdom har det alt for bra. Det er mulig å etablere seg på nytt andre steder, og barn tar ikke skade av å skifte skole eller barnehage et par ganger ! Om man ikke er villig til å flytte på seg for å se nye muligheter, da har man heller ikke mye rett til å klage på mangel på jobb. Sannheten er at spesielt industri må flytte etter råvarer, og da må nødvendigvis arbeidskraften også flytte etter. Jeg har selv gått i denne fella, men har innsett at jeg ikke kan kreve av samfunnet at de flytter utdanning og ettertraktede arbeidsplasser min vei.

Norsk ungdom : Skjerp dere !

Sosialistisk Ungdom (SU) har i det siste fått hard medfart i media. Først kommer dagbladets avsløring rundt selvforsvarspenger, dernest kommer skandalen i Venstre, og SU har fått mye oppmerksomhet for våre holdninger når det kommer til alkohol, sjikane og feminisme. Jeg skal gjøre et forsøk på å komme noen av mytene til livs, og forklare hva Sosialistisk Ungdom er, og hvordan vi er.

Sosialisme, Feminisme og likeverd

SU er ungdomspartiet til SV, dette vet vel de aller fleste. Ideologiene som ligger til grunne for vårt politiske arbeid er Sosialisme og Feminisme. Se linkene for mer informasjon. Vi kjemper for et sosialistisk folkestyre, og er langt på vei drivkraften som presser SV ut mot venstresiden i politikken. Vi ønsker et samfunn basert på solidaritet og likeverd.

Feministisk selvforsvar

Dette er vel den saken SU har fått mest oppmerksomhet rundt den siste tiden, leder i Unge Venstre mente det var forkastelig at vi lærte unge jenter å sloss, og at dette ikke hørte hjemme i politikken. For det første er dette et morsomt utsagn fra et menneske som mener hans organisasjons saker ikke er politiske (?). For det andre er feministisk selvforsvar noe vi tilbyr alle jenter, ikke bare medlemmer. Vi ønsker ikke et samfunn hvor unge jenter er redde for å gå hjem fra byen, og har valgt å arrangere kurs og seminarer hvor jenter lærer å si nei, lærer litt om kroppspråk, og den lille delen av seminarene hvor jenter lærer seg noen skitne knep i tilfelle verbal og kroppslig kommunikasjon ikke er nok. Jeg er mann, og har aldri vært på et slikt kurs, fordi det er for netopp jenter, av jenter. SU leier inn Jenteforsvaret til disse kursene. Slik jeg ser det er det viktig at noen gjør noe med saken, og det er der SU skiller seg ut. Vi snakker ikke bare om forandring, men jobber aktivt for å nå frem også.

Hva møter deg som ferskt medlem i SU?

Jeg kan godt fortelle min egen historie fra det å bli medlem i SU. Jeg ble ganske raskt etter jeg meldte meg inn valgt som leder i et fylkeslag. Jeg var derfor veldig nervøs da jeg for første gang skulle på et arrangement og treffe “drevne” ungdomspolitikere. Men etter 5 minutt gikk noe opp for meg. SU respekterer alle. Uansett om du har vært medlem i 10 år eller 10 minutter er du like mye verdt, uavhengig av verv og status er du like mye verdt som alle andre i SU. Som ferskt medlem i SU vil du bli møtt av en utrolig inkluderende organisasjon som tar vare på sine nye medlemmer så vel som de mer erfarne. Dette gjør at omtrent alle i SU tør å ta ordet i debatt, og vi blir veldig mye tryggere på oss selv i situasjoner andre fryser til. Som medlem av SU vil du få muligheten til å ytre dine meninger  på lik linje med alle andre.

Jente- og gutteformøter.

Før arrangement og møter i SU er det vanlig med korte formøter for de enkelte kjønn. Dette har vi også fått en del refs for, men intensjon og funkjson av disse møtene er eksepsjonelt bra. I SU er hersketeknikker forbudt, det er forbudt med diskriminering og det er forbudt å “kline nedover” i partiet. Det høres teit ut sant ? Men det funker. På disse formøtene blir alle gjort oppmerksomme på sin egen rolle under arrangementet, og sin egen oppførsel. Vi trenger dermed sjelden å ha “vaktbikkjer” som passer på at alt går som det skal. Dette er også en veldig stor medvirkningsfaktor til at SU sine arrangement og møter foregår så rolig og hyggelige som de faktisk gjør.

Er du sosialist ? Ønsker du å være med på å forandre verden ?

Om du er nysgjerrig på SU, og hva vi er, så ta gjerne kontakt med lederen i ditt fylkeslag eller lokallag. Kontaktinformasjon finner du her. Av disse personene vil du få informasjon om arrangementer hvor du kan komme å se selv hvordan denne organisasjonen fungerer og hva som gjør oss så spesielle. Sosialistisk Ungdom er ikke redde for å kjempe for de aller største og de mest kompliserte sakene, men heller ikke for å gå helhjertet inn for en lokal sak for å få gjennomslag. Ønsker du å være med å forandre verden? Meld deg inn her !

Det å være medlem av Sosialistisk Ungdom er noe helt spesielt. Jeg er stolt over å ha blitt tildelt den æren det er å være fylkesleder, og jeg er stolt av å være en del av SU. Dette kommer også du til å være om du melder deg inn, og hjelper oss i kampen for en bedre verden!

Kameratslig hilsen!

Fredrik Duna Østvang

Fylkesleder i Nord-Trøndelag Sosialistisk Ungdom

Arbeiderpartiets ledelse bryter med egne partivedtekter, ignorerer egne medlemmer og store deler av velgerbasen. Likevel virker det som om partiet er uslåelige på meningsmålinger og i medlemstall. Når skal nok være nok ?

Helga Pedersen gikk nylig ut i media og uttalte at selv om samtlige fylkesårsmøter i AP vedtok nei til vikarbyrådirektivet, ville fremdeles APs stortingsgruppe gå for det. I hvilket samfunn er dette i tråd med Jens Stoltenbergs løfte om mer demokrati ?
Er det kanskje slik at lille Jensemann synes demokrati er okei så lenge folk er enige med han ? Dette bryter klart med APs egne vedtekter, det bryter klart med retningslinjene for demokrati. Jeg megselv skjønner faen ikke at arbeiderpartiet har medlemmer og velgere.

Jeg er medlem i SU, og i SV. Jeg vet at grasrota har mye å si i mitt parti. De fleste fylkesårsmøtene ga signal om at Audun Lysbakken var deres favoritt i ledervalget, og Heikki Holmås trakk seg fra duellen. Dette er å høre på grasrota. Sentrale politikere i SV rådfører seg med grasrota i viktige saker. Hvorfor virker det som om AP er det eneste partiet som ikke kan følge disse retningslinjene.

Jeg kommer til å sende et åpent brev til Arbeiderpartiets ledelse om grunnen til dette, og jeg håper så mange som mulig viser sin motvilje til denne praksisen. Arbeiderpartiets ledelse benytter seg av engasjerte lokalpolitikere for å få medlemmer og sanke stemmer, men bryter totalt med deres meninger og ønsker når alt kommer til alt. Jeg er ganske sikker på at dette ville fått en fylkesleder kastet i AP, hvorfor sitter du Jens ?

Eurosonen vakler, USA har rekordhøy gjeld, arbeidsledigheten i europa raser oppover. Går vi mot en ny depresjon, og tror vi at Norge ikke er berørt ?

“Det blir verre før det blir bedre”, det har vel de fleste hørt en gang i tiden. Desverre har vi nok lite å gå på i Europa gitt. Når ungdomsledigheten i flere land kryper opp mot 50% bør de fleste skjønne at vi kommer til å være merket av denne krisen i mange år fremover. Når ungdom ikke går skole, eller jobber sier det seg selv at vi kommer til å ha global mangel på kvalifisert arbeidskraft i årene som kommer. Vi har det her i Norge også, ikke like ille men tendensene er her.

Aldri før har ungdom hatt så stor gjeld som i dag. Ungdom kommer seg ikke inn på boligmarkedet grunnet enorme prisnivå. Ungdom har ikke råd til å ta utdanning siden studiestøtten er latterlig lav. Kombiner “symbolsk” studiestøtte med høye bo- og levekostnader så betyr dette at ungdom må jobbe 50-70% ved siden av studiene for å leve som normalt, mange ungdommer mister da lysten til å gå skole, og jobber i stedet 100%. De fleste utdanningene i Norge er stapp fulle ved studiestart, men halveres nesten før fullendt studium.

Det verste er at den norske middelgenerasjon er ignorante når det kommer til situasjonen. Enten tror de ikke på at det er slik, ellers så sitter de nesten gråtkvalte og lammet etter å ha fått innsikt i det. Desverre er Norge alt for godt merket av hva som foregår i den økonomiske verden, det er de som ikke eier bolig som blir rammet hardest, og den største gruppa er ungdom.

Jeg håper Norge ikke går i samme fella som mange andre land i Europa. Vi må ikke innføre liberalistiske tiltak som redder de rikeste og lar de mindre heldige klare seg selv, dette er tiden for å flytte norsk velferdspolitikk mot venstre igjen. Vi må nå vise resten av verden at vi ved å gjøre sosiale tiltak, ta statlig kontroll, og aktivt styre markedet kan redde både økonomi og ungdom. Vi har klart det før, det var sånn ca rundt slutten av 40-tallet og noen år fremover. Gikk ganske bra det ?

Fredrik Duna ØstvangSusanne Bratli

Jeg liker ikke twitter da jeg ikke får skrevet utfyllende nok. Vikarbyrådirektivet krever at det ikke finnes en restriksjon for bruk av midlertidige ansatte. Dette er i klar konflikt med AML, så din påstand om uendret AML ved implementering er feil !

• • 

    Susanne BratliBlant andre LOs juridiske kontor, Senter for Europarett, Arbeidsdepartementet, regjeringsadvokaten og UDs rettsavdeling er alle klare på at vikarbyrådirektivet ikke medfører at vi trenger å endre begrensningene med hensyn til innleie av arbeidskraft.

    for 13 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna ØstvangNå snakka jeg vel ikke om innleie, men om midlertidighet. Åremålsansettelser. Uansett hvordan du vrir og vender på det vil vikarbyrådirektivet svekke sikkerheten blant arbeidstakere. Det gir også EFTA høyeste myndighet i arbeidslivstvister

    for 6 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne BratliDet er jeg ikke enig med deg i! AML vil gjelde og den skal ikke endres.

    for 5 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Det er jo ikke her snakk om å være enig eller ikke Susanne. Ordlyden i direktivet taler for seg. EFTA vil bli høyeste myndighet i tvistesaker, det er bare slik ut i fra direktivet. EFTA har uttalt at vår arbeidsmiljølov står i strid med EØS…-avtalen og Vikarbyrådirektivet, så gjett hvordan de vil tolke det ? Det er jo også bevis nok i seg selv at SV, LO, NHO og Virke er enige i tolkningen av direktivet, mens AP har en helt annen tolkning. Har dere fått et annet direktiv enn oss ?

    for 5 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne BratliJeg stoler på Arbeidsdepartementet som sier vi kan beholde dagens regler om innleie og midlertidige ansettelser i arbeidsmiljøloven.

    for 4 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Jeg ser ingen poeng i å innføre direktivet om du har det synspunktet. Vi har alt dette regulert vha lovverk og avtaleverk. Det blir bare å flørte med Brüssel å kjempe for å innføre noe vi allerede har regulert. Bruk energien på å styrke arb…eidstilsynet i stedet. Jeg vet jeg ikke klarer å endre din mening. Men håper at du er en så pass ærlig politiker at du kan innrømme at Vikarbyrådirektivet ikke er noe arbeidstakere tjener på, men arbeidsgivere !

    for 4 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne Bratli

    Dette er et direktiv arbeidstakerne ansatt i vikarbyråene vil tjene på, et direktiv som gjør det dyrere å bruke vikarer og dermed vil redusere vikarbruken. Jeg er opptatt av å styrke arbeidstakerrettighetene og mener at det er det vi legger… opp til å gjøre. Samtidig med en implementering av direktivet vil vi:
    Innføre av ”solidaransvar”. Innleier har solidarisk ansvar for vikarbyråets plikt til å betale lik lønn.
    Lovfeste at også innleier skal ha ansvar for den innleides arbeidstid.
    Drøftingsplikt for innleievirksomheten med de tillitsvalgte om innleie.
    Opplysningsplikter om lønns- og arbeidsvilkår mellom innleier, vikarbyrået og vikarbyråansatte.
    Vil vurdere ”kollektiv søksmålsrett” i 2012.
    Vil evaluere vikarbyråregisteret i 2012.
    Innsynsrett for tillitsvalgte i innleievirksomheten.

    for 4 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Jeg er enig i at direktivet har en del bra punkter som kollektiv søksmålsrett. Drøftingsplikt ved innleie finnes allerede. Arbeidstid for vikarer er regulert i AML. Lovligheten og hvor utstrakt innleie av arbeidskraft er lov er regulert i A…ML §14-9 og §14-12. Det er ikke lov å leie inn fra vikarbyrå i større utstrekning enn hva ordinære vikarer kan ansettes direkte i bedrift.
    Vi står også fritt til å lovfeste kollektiv søksmålsrett og innleiers kontrollplikt over utleier i eget lovverk uten å underlegge oss EFTA-domstolen. Jeg vet Arbeiderpartiet er pro-EU, men det må da være i Norge, og hos norske velgere deres lojalitet ligger. Når et samlet LO (870 000 medlemmer) er i mot direktivet må dere skjønne at dere gjør noe feil !! Du vet like godt som meg at ved folkeavstemning i denne saken hadde nok direktivet blitt kastet tilbake dit det kom i fra. Deres argument med at andre land som har innført direktivet har uberørt arbeidsrett er også invalid da de hadde et helt annet utgangspunkt enn hva vi hadde.

    for 4 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne BratliJeg har med interesse lest LOs høringsuttalelse og mener at vi egentlig er på linje. Forskjellen er egentlig graden av usikkerhet om virkningene av å innføre vikarbyrådirektivet. Vårt utgangspunkt er at alle AML bestemmelser fortsatt skal gjelde, at innføring av direktivet sikrer vikarenes arbeidsforhold og at med de avbøtende tiltakene får et enda mer oversiktlig arbeidsmarked og unngår sosial dumping.

    for 2 timer siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Det virker som om dere er sikre på at direktivet ikke vil affektere AML. Men da synes jeg det er rart at EFTA har uttalt at vår arbeidsmiljølov må endres om direktivet skal fungere etter intensjonen. Om dere er så sikre på at direktivet er …trygt som dere sier, skjønner ikke jeg hvorfor LO er negative. Jeg mener at LO er de aller fremste ekspertene på arbeidslivet i Norge, den organisasjonen jobber tross alt med dette hver eneste dag. Du sier altså at Arbeiderpartiet vil ignorere LOs anbefaling om reservasjon fra direktivet, samt deres regjeringspartners krav om veto ?Dere har vel så vidt jeg vet en samarbeidsavtale med SV og SP, dere burde vel kanskje bli enige i regjering først. Denne saken skader omdømmet til regjeringen, og er ødeleggende for det rødgrønne alterativet. Om Arbeiderpartiet søker samarbeid med høyresiden må dere i det minste være helt åpne og si dette, men ikke vær overrasket over fiendtlighet fra fagbevegelsen når dere flørter med politisk høyreside og går deres samarbeidspartnere midt i mot. Det skremmer meg at AP-politikere vektlegger at det ikke er store forskjeller mellom Høyre og AP. Vikarbyrådirektivet vil IKKE skape større stabilitet for arbeidstakere, det vil skape et samfunn med mere midlertidig ansatte, og tidsavgrenset arbeidsforhold. Sett deg selv inn i situasjonen om du faller ut fra Stortinget og den meget gode lønnen dere har. Da må du konkurrere på lønnsbetingelser for å få ny inntekt. Direktivet står i klar konflikt med både lovverk og tariffavtaler som finnes i dag, det er også avklart at EFTA vil være avgjørende etat i disse tvistene. Hvordan dere ikke ser risikoen her klarer ikke jeg å forstå. Men for all del, det er ikke for seint å snu ! Dere kan fortsatt redde dere inn ved å anbefale reservasjon

    for ca. en time siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne Bratli

    Vi er sikre på at vi ikke må endremAML. Ser vi til andre land som enten har implementert direktivet eller skal gjøre det ser vi at vi slett ikke er alene om å hegne om faste ansettelser og begrensning av innleie. Frankrike, Luxembourg og Øs…terrike er blant de land som har innført direktivet men tydelig gitt beskjed om at de ikke ønsker å endre på eksisterende begrensinger av innleie. Det har de da heller ikke måttet gjøre. Flere land har unntatt hele sektorer fra direktivet, og mange land har altså regler ala de norske, som begrenser vikarbyråenes omfang.

    for ca. en time siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Norge er det fremste landet i verden når det kommer til faste ansettelser. Vi har andre forutsetninger enn andre land. Storbritannias arbeiderklasse vil tjene på direktivet mens vi taper. Som norges ARBEIDERparti bør dere vektlegge første d…el av navnet litt mer føler jeg. Det er en grunn til at mange tillitsvalgte i LO har meldt seg ut av AP i protest mot direktivet. Det er dere og Høyre som ønsker å implementere direktivet. burde ikke det si nok ?

    for ca. en time siden · LikerLiker ikke
  • 

    Susanne Bratli

    Hva Høyre vil får de svare for selv. Vi er for å styrke arbeidstakernes rettigheter, for faste ansettelser og for AML. Vår vurdering er at dette direktivet bidrar til dette. Jeg opplever at vi og LO er enige om målene, men ikke om virkemidl…ene. Det synes jeg vi skal ha respekt for. Men jeg reagerer kraftig når noen prøver å fremstille det som om vi i AP vil svekke arbeidstakerrettighetene og at vi går i kompaniskap med Høyre for å gjøre det!

    for 30 minutter siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna ØstvangSier ikke at dere samarbeider med høyre. Men det er en vid og bred oppfatning blant det norske arbeidersamfunn at dere ved å innføre vikarbyrådirektivet vil svekke arbeidstakerrettigheter. Kanskje har dere misforstått direktivet ? Dere er den eneste organisasjonen som sier dere vil styrke arbeidstakerrettigheter og samtidig vil ha vikarbyrådirektivet innført.

    for 27 minutter siden · LikerLiker ikke
  • 

    Fredrik Duna Østvang

    Vi blir nok ikke enige Susanne, men var veldig godt å endelig få en direkte diskusjon med en AP-politiker. Begynte nesten å tro dere gjemte dere.
    Vil avslutte med å si at dere må tåle å få pepper fra LO. Om dere fortsetter denne trenden må …dere også tåle å miste kontakten med fagbevegelsen i verste fall. Dette er et valg dere tar. Dere må også tåle å bli sammenlignet med Høyre når mange av deres politiske standpunkt har blitt så pass like. Høyre og AP samarbeider mer i kommunestyrer enn Høyre og Rødt for eksempel eller SV for den del.Om dere ønsker å ta et standpunkt til høyre for det tradisjonelle, så gjør det. Men forvent da ikke støtte fra fagforeninger og venstreorienterte parti. Jeg vet flere i deres stortingsgruppe har endret mening siden dere gjorde vedtaket, og jeg håper flere gjør det slik at vi kanskje får stoppet dette. Gahr-Støre har stilt seg skeptisk til EU-medlemskap og skepsisen til EØS øker. Dere ser hva som skjer i Europa, EU er en dårlig ide, noe som vises på den økonomiske kollapsen.

    Takk for debatten, jeg kan love deg det ikke blir vår siste. Du vil nok se mere til meg fremover

    for 2 minutter siden · Liker

Den norske arbeidsmiljøloven sikrer norske arbeidstakere rettigheter og arbeidsvilkår. Disse vilkårene er veldig gode og er fremforhandlet av nettopp arbeidere for arbeidere. Om alle hadde fulgt loven hadde ikke sosial dumping vært noe problem. Hvorfor bryter norske arbeidsgivere loven i stadig større grad ?

Mye av problemet ligger i tilsynet. Arbeidstilsynet som er det organet som skal ivareta loven er så underfinansiert at det nesten må mord til for at de skal kunne gripe inn på kort varsel. Dessuten sender de 14 dagers varsel før de kommer på en arbeidsplass, mer enn nok til at arbeidsgiver kan rydde opp i alskens uhumskheter.

Fagbevegelsen og den politiske venstresiden kjemper mot vikarbyrådirektivet med nebb og klør. Dette er det ikke den fjerneste vits i om ingen følger med at loven blir fulgt. Vikarbyrådirektivet er allerede i drift i Norge i praksis. Uten å nevne spesifike tilfeller kan jeg nevne mange bedrifter på strak arm som bryter loven grovt med tanke på midlertidige ansatte.

Det virker egentlig som om arbeidstilsynet og de ansvarlige politikere (AP) mener LO kan ta mye av denne jobben, men den gang ei. Det koster mye å lønne mennesker til å reise rundt i Norge for å føre tilsyn i bedrifter. Dette er arbeidstilsynets jobb, og de er avhengige av bedre finansiering for å utføre denne. LO kan gjøre noe, men ikke dømme en bedrift.

Jeg er oppriktig talt bekymret over utviklingen i norsk arbeidsliv. Siden 90-tallet har sikkerheten for arbeidstakere gått ned, og vi flytter oss stadig nærmere et løsarbeidersamfunn. Dette er en utvikling som vil fullbyrdes ved innføring av vikarbyrådirektivet.

Gjennomsnittslønnen i norge er høyere enn noensinne. Ser du derimot på middellønningen, ser det helt annerledes ut. I tillegg har norge flere byer på lista over verdens dyreste byer (se oppslag i adressa) . Dette betyr enkelt og greit at reelle lønnsnivå i forhold til levekostnader ikke er så bra som det kunne vært. Alt dette er fordi de som tjener mest vil tjene mer, og de som er ved makta tør ikke gå de i mot.

Nå ber jeg deg, den vanlige velger i Norge om å tenke deg om. Hva er viktigst for deg ? Muligheten til å handle sprit i butikken, eller penger til å handle sprit i det hele tatt ?